2026年1月15日
2026年1月15日
2026年1月15日
帶著你的個人經驗來學 AI,學習效果會完全不一樣



嗨!
這是《兩天入門就上手 AI-Agent》的第五封信。
這一封,我想跟你聊一個
我覺得在學 AI 時,很容易被忽略、卻非常關鍵的事情:
為什麼帶著你自己的經驗來學 AI, 學習效果會好這麼多。
我觀察到一個很常見的狀況。
很多人在學習 AI 時,
不是先回到自己,而是總想成
「著急去學會一個新軟體」
學工具怎麼用、功能放在哪、學軟體自己的架構語言
結果反而越學越不敢用自己的語言說話。
但這其實很矛盾。
因為大語言模型存在的本質,
本來就是在做不同語言、不同背景之間的轉化。
如果是這樣,
我們為什麼要先把自己,
學成同一種科技或工程的思維?
我反而覺得,
學 AI 應該回到一個更本質的地方。
你人在工作中是怎麼思考問題,
怎麼判斷情境,怎麼做決定,
那就是你最該拿來教 AI 的方式。
所以在這堂課裡,
我一直很在意一件事。
不是教大家用同一種方式學 AI,
而是讓來自不同專業、不同背景的人,
把自己的經驗帶進來,
一起討論、一起對照,慢慢找到一條
屬於自己經驗背景,去思考 AI 的應用路徑。
對我來說,
AI-Agent 的價值,
不在於它會多少功能。
而在於——
你能不能把自己的經驗與方法論,
真正導入 AI 的使用中。
如果你在學 AI 的過程中,
一直很想問一句:
「那我這些年的經驗,到底要怎麼用在 AI 上?」
那這堂課,很可能就是為這個問題而設計的,感興趣的話,可以點擊👉「前往報名」
阿如果你對這段故事感興趣可以到「下一封信」。
—
Tim
嗨!
這是《兩天入門就上手 AI-Agent》的第五封信。
這一封,我想跟你聊一個
我覺得在學 AI 時,很容易被忽略、卻非常關鍵的事情:
為什麼帶著你自己的經驗來學 AI, 學習效果會好這麼多。
我觀察到一個很常見的狀況。
很多人在學習 AI 時,
不是先回到自己,而是總想成
「著急去學會一個新軟體」
學工具怎麼用、功能放在哪、學軟體自己的架構語言
結果反而越學越不敢用自己的語言說話。
但這其實很矛盾。
因為大語言模型存在的本質,
本來就是在做不同語言、不同背景之間的轉化。
如果是這樣,
我們為什麼要先把自己,
學成同一種科技或工程的思維?
我反而覺得,
學 AI 應該回到一個更本質的地方。
你人在工作中是怎麼思考問題,
怎麼判斷情境,怎麼做決定,
那就是你最該拿來教 AI 的方式。
所以在這堂課裡,
我一直很在意一件事。
不是教大家用同一種方式學 AI,
而是讓來自不同專業、不同背景的人,
把自己的經驗帶進來,
一起討論、一起對照,慢慢找到一條
屬於自己經驗背景,去思考 AI 的應用路徑。
對我來說,
AI-Agent 的價值,
不在於它會多少功能。
而在於——
你能不能把自己的經驗與方法論,
真正導入 AI 的使用中。
如果你在學 AI 的過程中,
一直很想問一句:
「那我這些年的經驗,到底要怎麼用在 AI 上?」
那這堂課,很可能就是為這個問題而設計的,感興趣的話,可以點擊👉「前往報名」
阿如果你對這段故事感興趣可以到「下一封信」。
—
Tim
嗨!
這是《兩天入門就上手 AI-Agent》的第五封信。
這一封,我想跟你聊一個
我覺得在學 AI 時,很容易被忽略、卻非常關鍵的事情:
為什麼帶著你自己的經驗來學 AI, 學習效果會好這麼多。
我觀察到一個很常見的狀況。
很多人在學習 AI 時,
不是先回到自己,而是總想成
「著急去學會一個新軟體」
學工具怎麼用、功能放在哪、學軟體自己的架構語言
結果反而越學越不敢用自己的語言說話。
但這其實很矛盾。
因為大語言模型存在的本質,
本來就是在做不同語言、不同背景之間的轉化。
如果是這樣,
我們為什麼要先把自己,
學成同一種科技或工程的思維?
我反而覺得,
學 AI 應該回到一個更本質的地方。
你人在工作中是怎麼思考問題,
怎麼判斷情境,怎麼做決定,
那就是你最該拿來教 AI 的方式。
所以在這堂課裡,
我一直很在意一件事。
不是教大家用同一種方式學 AI,
而是讓來自不同專業、不同背景的人,
把自己的經驗帶進來,
一起討論、一起對照,慢慢找到一條
屬於自己經驗背景,去思考 AI 的應用路徑。
對我來說,
AI-Agent 的價值,
不在於它會多少功能。
而在於——
你能不能把自己的經驗與方法論,
真正導入 AI 的使用中。
如果你在學 AI 的過程中,
一直很想問一句:
「那我這些年的經驗,到底要怎麼用在 AI 上?」
那這堂課,很可能就是為這個問題而設計的,感興趣的話,可以點擊👉「前往報名」
阿如果你對這段故事感興趣可以到「下一封信」。
—
Tim
